Stock Photography Options

A Getty Images oferece uma profundidade, amplitude e qualidade de conteúdo incomparáveis ​​para ajudar suas comunicações a se destacarem. Fotógrafos premiados e pesquisa de tendências. Cobertura incomparável das últimas novidades, eventos esportivos e de entretenimento. Imagens poderosas e vídeos que podem transmitir um conceito brilhante. Arquivos digitais mais profundos do mundo do conteúdo histórico mais icônico Getty Images fornece-lhe a imagem certa, com preços para suportar qualquer projeto ou orçamento. Faça mais por menos, com milhões de imagens diárias em 12 ou menos. Elevar seu trabalho sem quebrar seu orçamento, usando imagens Disponível apenas no iStockSo Você quer ser um fotografo em estoque, parte I O fotógrafo gastou bastante tempo criando esta imagem tanto na filmagem de elementos como no modelo e na composição na pós-produção. Mas, como um ndash de imagem de estoque, o que ele diz. Como o usuário final usará a imagem para o seu custo de licença de mensagens foi de 3 créditos ou cerca de 2,58 fotógrafos receberão cerca de 52 centavos. Quanto valeu o tempo dos fotógrafos Algumas semanas atrás, havia uma peça de opinião publicada em dPs que elevava a ira de muitos e apoiava outros. O fato é que, embora fosse uma leitura interessante de um único indivíduo, havia várias imprecisões nessa peça. Primeiro, a iStock não foi a primeira agência de microstock a entrar no mercado o mais conhecido talvez, mas definitivamente não foi o primeiro. Essa afirmação para a fama pode ser colocada em outro ndash canadense de última geração Corel. Enquanto eu não posso lembrar as datas exatas, em torno de 1993-94, quando Corel começou a comprar imagens de forma definitiva para inclusão em fardos de CD e incorporação no Corel Draw e Word Perfect. Naquela época, era praticamente chamado de clip art. Agora, pode-se argumentar que Corel não era uma agência de microstock. Eu sugeriria que eles eram como eles compraram imagens de amadores e profissionais. A única diferença entre eles e um iStock, por exemplo, foi que a Corel comprou os direitos e possuía a imagem, enquanto as agências de microstock hoje simplesmente trabalham em regime de royalty com o contribuinte. A outra imprecisão no artigo foi a implicação de que as agências apenas oferecem royalties ao fotógrafo. Em alguns casos, isso pode ser verdade no entanto, existem também agências que fornecem 50 royalties ao contribuidor e qualquer combinação de porcentagem abaixo daquilo que você pode pensar. Normalmente, as porcentagens extremamente baixas estão em microstock e agências tradicionais que comercializam imagens de RF. No entanto, para competir com os direitos tradicionais, as agências gerenciadas também estão fazendo pacotes e ofertas de pacotes que podem ver direitos de taxas de licenças gerenciadas drasticamente reduzidas para níveis mesmo abaixo das taxas de royalties royalty free. Mas letrsquos não fica pendurado na realeza 20. Sim, o contrato provavelmente afirma que o fotógrafo receberá 20 royalties de ldquomonies received. rdquo Letrsquos colocou isso em contexto. Em algum outro lugar nesse contrato, você provavelmente dará à agência o direito exclusivo de redistribuir a imagem através de suas outras redes de fornecimento. O que isso significa é que você não receberá 20 do preço de compra, mas 20 dos recibos de suas agências contratadas. Coloque no contexto que ele se traduz nisso: o fotógrafo A disponibiliza uma imagem à agência contratada ndash letrsquos chamá-los de Agência X. A Agência X coloca essa imagem no circuito de redistribuição com a Agência Y. (O fotógrafo A geralmente não sabe quem é a Agência Y Ou o que o acordo financeiro entre a Agência X e a Agência Y pode ser.) A Agência Y licita a Imagem Livre de Direitos a um cliente por 10,00 USD. A Agência Y, em seguida, remite 5.00 para a Agência X (assumindo a divisão se 50), e a agência X redistribui suas 20 obrigações no valor de 1.00USD para o Fotógrafo A. Esta é uma imagem de estoque realmente bem executada. São as duas amigas amigas, ou amantes. É essa imagem sobre moda, época ou simplesmente olhando para o futuro. A imagem fornece opções para o copy writer, e as opções mais oferecidas normalmente melhoram as vendas. No entanto, esta imagem só foi licenciada duas vezes em mais de um ano. A licença de comparecimento aqui custa um crédito ou cerca de 60 centavos que o fotógrafo receberá, infelizmente, com cerca de 12 centshellip, é mais definitivamente vale mais o valor de produção. Então, como você pode ver, se você for assinado com uma pequena agência que, provavelmente, está clamando em obter o seu material com as grandes máquinas de imagem com influência de marketing de grande alcance, é mais do que provável que apenas receba 10 ou menos, Do preço da licença inicial. Letrsquos colocou esta tradução financeira em contexto adicional. Eu vou assumir que você é um usuário da Canon, e você precisa de uma nova lente popular. Letrsquos diz que o F4L de 70-200 mm é vendido por cerca de 700. Você oferece que você pode garantir a compra das lentes por causa de suas vendas de ações e ao longo do tempo você vai Recuperar o preço de compra. Mas espere, quando você receber o 1.00 dessa venda, isso não é um depósito na sua conta bancária. Quanto tempo você levou para editar e preparar a imagem dimensionando e garantindo o espaço de cores certo Quanto tempo você gastou, garantindo que os metadados e palavras-chave corretos foram aplicados. Quanto vale o seu tempo Agora que você recebeu seu royalty Eu suspeito que você tenha as deduções de imposto de renda habituais que podem variar entre 15-40 dependendo de onde você mora. E nisto, ndash a lista de despesas é infinita. No entanto, uma regra geral é tentar que você deseje manter 30 de sua receita bruta como lucro, embora muitos fotógrafos atualmente estejam sugerindo que eles estão em uma posição de lucro negativa e estão saindo do negócio. Portanto, e assumindo que vamos manter boas práticas de negócios e reter 30 da venda bruta, teríamos 30 centavos de cada venda para comprar essa lente. (Eu não quero entrar na minúcia de se a sua reserva de capital está ou não incluída no seu plano de negócios.) A tradução rápida percebe que teríamos que fazer 2.333 vendas para comprar essa lente. Posso dizer-lhe que em mais de 20 Anos, como fotógrafa de estoque em tempo integral, não tive uma imagem licenciada para metade mesmo que muitas vezes. Então, o objetivo deste guia sobre o benefício financeiro da indústria de microstock e do fotógrafo a tempo parcial é o seguinte: provavelmente não há nenhum benefício financeiro e, com toda a probabilidade, isso vai custar-lhe dinheiro. Então, sim, se você quiser continuar atirando para pizza e cerveja, vá para ele, mas, ao mesmo tempo, você deve calcular todos os seus custos, incluindo o tempo, para ver se você seria mais adiante gastando esse tempo e dinheiro com a família. Na próxima entrega, o wersquoll examina o custo por imagem versus o retorno por imagem. Leia mais da nossa categoria de Dicas de Tutoriais Dale Wilson é um fotógrafo freelancer baseado em Halifax, no Canadá. Ele é um escritor de pessoal regular para uma variedade de revistas fotográficas canadenses há 18 anos. Wilson também publicou ou co-publicou quatro livros e foi o editor de fotos dos canadenses mais vendidos das Paradas Nacionais de Canadas, uma celebração. Sua prática concentra-se em trabalhos comerciais e filmagens de imagens de história natural para quatro agências de ações. Após um hiato de 10 anos, Wilson irá mais uma vez oferecer workshops para o leste do Canadá com seu parceiro pedagógico Garry Black. Se você gostou deste artigo, você também pode gostar. Destaque em dicas Tutoriais Como colocar pessoas para retratos de grupo Eu realmente gosto da segunda imagem. O problema é, quantos de nós consideramos a fotografia (o resultado final, e não o que sai da câmera) uma arte e estão dispostos a pagar por isso. Você diz que com a agência de micro-estoque, o fotógrafo receberá apenas 12 centavos. Mas e se ele decidir vender isso como uma peça de arte, o quanto ele pode esperar. (Para não mencionar que heshe tem que criar uma imagem 8216 que irá buscar-lhe o dinheiro. Isso traz em mente os jornais locais (eu vivo na Índia). Eles solicitam imagens dos leitores sem divulgar os direitos e a compensação. Eu posso me preocupar com isso, mas Há outras pessoas que voluntariamente enviarão apenas para obter a satisfação de ver seu nome no papel (e então, quem se importa com os profissionais quando obtém coisas grátis). As duas imagens do artigo são ótimas fotos e a segunda, como você Digamos, é uma imagem muito útil para muitos propósitos potenciais. No entanto, a imagem parece ter sido licenciada da CanStock, que é uma das agências mais lentas do negócio. I8217m não surpreendeu que só tenha vendido duas vezes Da minha experiência de 5 anos agora Em estoque, o Shutterstock é, de longe, o melhor ganhador, o iStock em seguida (embora tenha sido difícil recentemente) e a Canstock chegaria em torno do número 10. Eu também acho que seu exemplo do dinheiro que ganhou para download não é tipicamente Al. Even Shutterstock, com seus planos de assinatura que dão 0,33 por download, também possui downloads de valor mais alto, de modo que o pagamento médio por imagem nesse site provavelmente é mais próximo de 1,00. Eu fiz uma grande análise dos ganhos de 2012 no meu blog de ações e descobri que, em média, cada imagem que eu tenho online ganha cerca de 0,70 por mês. Eu tenho uma média de 4500 imagens on-line, e meus ganhos normalmente estão na faixa de 1800 a 2000 por mês. Certamente, mais do que o suficiente para comprar as lentes que você menciona. É fácil 8211 de jeito nenhum. Mas eu gosto de fotografia de viagem, paisagem e vida selvagem, e eu realmente melhorei minhas imagens (e minhas palavras-chave) ao longo do tempo, então isso se tornou uma parte valiosa - renda horária para mim. Este é um artigo interessante. Eu tentei o ano passado para me juntar ao iStockphoto. Eles não gostaram das amostras que eu enviei porque estavam 8220 limitadas no intervalo8221 de assunto. Eu desisti sobre eles e haven8217t tentou buscar fotografia em estoque desde então. Tenho assistido a muitos shows ultimamente que reparam alguém que falha em negócios. É recomendável que seja de cerca de 18 a 25 custos consumíveis. Eu sei que eu gasto muito tempo aprendendo meu equipamento, explorando um tiro e pós-processamento. O custo de mão-de-obra também é uma consideração de preço sério no preço total. Eu também tenho feito algum estudo sobre como executar um negócio de fotografia. Toda a abordagem para certificar-se de que você sempre é pago 8220fairly8221 por cada trabalho que você faz e sempre retém os direitos sobre todas as fotos que você leva pode danificar o negócio em geral no longo prazo. As agências de microempresas poderiam potencialmente levar a uma grande propaganda que poderia ser um construtor de currículo real e uma liderança publicitária, mesmo que existisse alguns compromissos. Isso poderia levar as pessoas a pagar mais. Um sacrifício bem escolhido, pequeno e de curto prazo poderia levar a ganhos enormes e de longo prazo. Isto é o que eu tenho lido (com um pequeno pouco de aplicação para material sujeito). Eu aprendi que iStockphoto não enviará os lucros a um artista até que um montante mínimo de lucro tenha sido acumulado (ou seja, 100). Isso é algo a ser considerado ao fazer fotografia em estoque. Se você don8217t fotografar assuntos que gerarão volumes de licenciamento, não importa o quanto você tenha obtido 8221 em royalties. Eles o mantêm até que você atinja seu valor mínimo de royalties acumulado por escrever um cheque. O dinheiro não está no seu bolso e pode nunca estar no seu bolso. Eu suponho que outras empresas de ações com micro empresas sejam similares. O próximo desta série deve ser interessante para ler. Uma das recomendações das pessoas que enviam fotografias para agências de ações é fazê-lo para várias agências, não se tornando exclusivo e recebendo atenção de muitos potenciais compradores que preferem uma agência sobre os outros (então, multiplique). Também é recomendável verificar quais assuntos e tópicos estão vendendo melhor em um determinado momento (let8217s diga agora). O conhecimento cultural também é importante, para que você possa produzir imagens que podem ser usadas em Israel, na Rússia ou no Japão em determinado momento, sem sequer ser nacional de nenhum desses países. O tempo parece ser muito importante para envios, já que a maioria dos designers usa fotografias com bastante antecedência de eventos futuros para compor suas propagandas ou produtos. E, mesmo que parecem ser excelentes imagens que exigem trabalho em sites de ações, uma recomendação parece ser fundamental nos dias de hoje: se não for fácil de fazer com o que você tem, não faça isso, então você não precisa perder tempo e esforços. No entanto, o planejamento é relevante. Eu li sobre pessoas que conseguiram abandonar seus empregos em tempo integral graças à renda dessas vendas. Uma última coisa: como Steve Heap indicado acima, você precisa expandir seu portfólio para ser em milhares para que você possa ganhar mais dinheiro. Se ele estiver fazendo 1.800 a 2.000 em 4.500 imagens, ele poderia dobrar isso com 9.000 imagens, como um objetivo inabalável, como parece. Bom artigo e dicas úteis de Steve Heap gostaria de saber se isso está disponível fora dos EUA. O principal é obter um grande portfólio em um desses sites. Eu uso Dreamstime. Então pode pagar. Recebi até 21 por uma única venda, até agora. Curiosamente, uma das minhas imagens mais vendidas foi da minha primeira câmera digital, que era um pequeno Pentax de 3,2 pixels. Tentando vender minhas imagens ao Dreamstime realmente me fez trabalhar na minha técnica, etc. e me tornei um fotógrafo muito melhor. I8217m usando melhor equipamento nos dias de hoje também. As minhas maiores vendas de ganhos vieram da Alamy quando o máximo foi de 417 e o mínimo foi de 8. Geralmente eles são cerca de 40-60. No entanto, foi quase um ano antes de eu ter minhas imagens o bastante para enviar. Eles exigem perfeição absoluta e se uma imagem em uma submissão falha, então toda a apresentação falha e eles punem você por não permitir maiores carregamentos por 31 dias. No entanto, agora tenho 27 mil imagens em seu site. Devo ter tido uma imagem pobre no último lote, então agora tenho que esperar até 5 de maio para descobrir qual deles era. Cursos. Se você entrar em seu site e digitar meu nome no motor de pesquisa, todos os 27.000 irão aparecer. Eles conseguem todas as minhas melhores imagens, perfeitamente focadas, perfeitamente expostas e sem poeira ou imperfeições, já que um mês é muito tempo para aguardar. Você envia o seu melhor 10 primeiro Steve Heap disse que ganhou uma média de 0,70 por foto por mês e tem 4.500 imagens on-line. Eu fiz muito bem em matemática e meus cálculos mostram que 4.500 imagens com uma média de .70 por mês equivalem a 3.150 por mês. Por outro lado, 2.000,00 por mês para 4.500 imagens é apenas 0,44444 por imagem, enquanto 1.800 equivale a 0,40 por imagem. Apenas um pouco do meu ceticismo em jogo. Por favor, Sr. Heap, não presumo que eu esteja escolhendo você para criticar, eu sou apenas uma pessoa que olha para figuras com um grão de sal e gosta de brincar um pouco com os números. Por favor, Sr. Heap, não presumo que eu esteja escolhendo você para criticar, eu sou apenas uma pessoa que olha para figuras com um grão de sal e gosta de brincar um pouco com os números. Eu não me agrada ser identificado. Deixe-me explicar um pouco mais profundo. Agora tenho cerca de 5000 imagens disponíveis para upload (ou seja, palavras-chave e pronto para ir). No entanto, alguns sites don8217t aceitam imagens editoriais, então, automaticamente eles recebem menos uploads. Em seguida, os sites rejeitam alguns deles com base em suas próprias regras internas. 8211 Dreamstime costumava rejeitar 8220similars8221, Fotolia doesn8217t realmente gosta muito de paisagens, o iStock tinha um limite de upload de 24 imagens por semana. Como resultado, diferentes sites acabam com um número diferente de imagens on-line. Meus cálculos que surgiram com o número 0.70 levaram os ganhos em um site e dividiram-no pelo número de imagens nesse site. Existe uma abordagem válida que simplesmente divide a renda pelas 8220 disponíveis8221 imagens 8211, que acaba com os números mais baixos que você menciona. Isso mede o sucesso contra 8220work8221. Eu prefiro o meu, como eu posso influenciá-lo 8211, por exemplo, o iStock elevou seu limite semanal agora para 999, então eu posso colocar mais imagens nesse site por pouco trabalho extra e, espero, aumentar os ganhos desse jeito. Então, a partir de agora, quando vemos duas mulheres segurando uma outra depois de terem recolhido flores devo assumir a possibilidade de serem anormais 8216Brave New World8217. Dicas muito úteis, estou certo de que podem ser usadas por qualquer pessoa que aspira a ser fotógrafa. Embora eu sinta que ainda é um jogo de chance de ser descoberto entre centenas de milhares de imagens. Eu uso o photofolio. co. uk 8230. 75 pago nas principais contas. Você precisa se comprometer como enviar 10008217s de imagens e manter a qualidade alta. Sua matemática é um pouco8230..blurry8230 ... porque assume que você tirará uma foto com a lente. Muito bom artigo e dicas úteis, depois de lidar com muitas agências de imagens de ações, criei uma lista que eu achei mais útil pelo menos pela minha experiência. Stockphotosmarket. wordpressstock-image-market-resources Embora o artigo esteja escrito para que os autores enviem sua foto em fotos, gostaria de compartilhar informações para compradores de fotos. Comprar em fotos pagas muito caro. Apenas para nossos clientes, este é um aspecto muito importante. Eu sou um designer e periodicamente agito minhas fotos com ações fotográficas para projetos. Muitos clientes ainda não se prepararam mentalmente para pagar a imagem tanto dinheiro, então eu tive que precisar do valor da imagem em sua taxa. Às vezes, os clientes simplesmente desapareceram, quando souberam o quanto eles pagaram pelos meus serviços de design, juntamente com o 8220hide8221 pagaram a imagem. Encontrou uma saída por acidente, quando visitou o site shopdiz. biz. Várias vezes usou os serviços do site 8211 com tudo honesto. No entanto, inscreva-se neste site 8211 apenas para um convite. Aqui estão os três convites gratuitos: Erfahrungen: Seit 1.5 Jahren sind wir (2 Personen) am betreiben von Stockfotografie. Das Umfeld ist in den letzten 5 Jahren hrter geworden. Wenn es frher fr den Aufbau 3 Jahre brauchte (100 Pensum). Um auf irgendein halbes Resultat zu kommen, braucht é heute 1-2 Jahre mehr. Unsere Investitionen liegen inzwischen bei ca. 128217000 Euro, gegenber ca. 18217000 Euro Einnahmen, wobei einige dieser Betrge noch bei den Agenturen liegen. Comece a fazer o upload de suas imagens no Dreamstime e comece a ganhar dinheiro dreamstimesellimagesres3786516 Interessante e um pouco desencorajador. Eu faço estoque porque eu gosto de fazer isso. Você pode ver claramente que minhas vendas não são habitáveis. LOL No entanto, eu produzo boas imagens de que estou orgulhoso. Confira-os se você gosta:.jefferstominfo Fotografas Audrius Merfeldas Um artigo agradável. Eu acho que devemos olhar a fotografia de uma maneira diferente. Eu concordo que criar belas imagens que são obras de arte é um desperdício de tempo em fotografia, mas estou fazendo de maneira bem diferente. Depois de 3 anos em stock, eu encontrei poucas agências Shutterstock, Fotolia e iStockPhoto funcionam melhor: estou trabalhando com diferentes tarefas e mantendo fotos como uma renda secundária. Após a sessão de fotos para um cliente, perguntei se eles permitem usar suas fotos por motivos comerciais. Se eles não tiverem nenhum problema com isso, posso vender suas fotos de fotos e também publicá-las em ações, onde elas podem ser vendidas mais tarde muitas vezes. Também viajando, trago muitas fotos para casa de qualquer viagem, então devo colocá-las no disco rígido apenas para mim memórias, ou mantê-las como memórias no disco rígido, mas também vendê-las. Isso pode cobrir suas despesas de viagem mais tarde. Por exemplo, minha foto da Oslo Opera House foi vendida mais de 200 vezes. Eu também adiciono fotos que foram rejeitadas pelos clientes. A qualidade e o retoque foram feitos, mas o cliente pode mudar de idéia e querer ângulo diferente, etc. O que eu espero agora é aumentar o estoque de vídeos. Muitas agências vendem vídeos curtos, então tentei adicionar alguns para o Shutterstock. Vamos ver. Se você quiser vender suas fotos de ações antes de as atirar, confira o spa. Alguns comentários mais antigos Georgios 4 de junho de 2013 07:19 pm Então, de agora em diante, quando vemos duas mulheres segurando uma outra depois de terem recolhido flores devo assumir a possibilidade Eles são anormais Brave New World. Steve Heap 28 de maio de 2013 10:28 pm Por favor, Sr. Heap, não presumo que eu esteja escolhendo você para criticar, eu sou apenas uma pessoa que olha para figuras com um grão de sal e gosta de brincar com os números um pouco . Eu não me importo de ser destacado Deixe-me explicar um pouco mais profundo. Agora tenho cerca de 5000 imagens disponíveis para upload (ou seja, palavras-chave e pronto para ir). No entanto, alguns sites não aceitam imagens editoriais, então, automaticamente eles recebem menos uploads. Em seguida, os sites rejeitam alguns deles com base em suas próprias regras internas - Dreamstime costumava rejeitar similares, a Fotolia realmente não gosta muito de paisagens, o iStock tinha um limite de upload de 24 imagens por semana. Como resultado, diferentes sites acabam com um número diferente de imagens on-line. Meus cálculos que surgiram com o número 0.70 levaram os ganhos em um site e dividiram-no pelo número de imagens nesse site. Existe uma abordagem válida que simplesmente divide a renda pelas imagens disponíveis - o que acaba com os números mais baixos que você menciona. Isso mede o sucesso contra o trabalho. Eu prefiro o meu, como eu posso influenciá-lo - por exemplo, o iStock elevou seu limite semanal agora para 999, então eu posso colocar mais imagens nesse site por pouco trabalho extra e, espero, aumentar os ganhos desse jeito. Charles Church 26 de maio de 2013 06:33 am Steve Heap disse que ganhou uma média de 0,70 por foto por mês e tem 4.500 imagens on-line. Eu fiz muito bem em matemática e meus cálculos mostram que 4.500 imagens com uma média de .70 por mês equivalem a 3.150 por mês. Por outro lado, 2.000,00 por mês para 4.500 imagens é apenas 0,44444 por imagem, enquanto 1.800 equivale a 0,40 por imagem. Apenas um pouco do meu ceticismo em jogo. Por favor, Sr. Heap, não presumo que eu esteja escolhendo você para criticar, eu sou apenas uma pessoa que olha para figuras com um grão de sal e gosta de brincar um pouco com os números. Brenda Kean 22 de abril de 2013 06:39 pm Minhas maiores vendas de ganhos vieram de Alamy quando o máximo foi de 417 e o mínimo foi de 8. Geralmente eles são cerca de 40-60. No entanto, foi quase um ano antes de eu ter minhas imagens o bastante para enviar. Eles exigem perfeição absoluta e se uma imagem em uma submissão falha, então toda a apresentação falha e eles punem você por não permitir maiores carregamentos por 31 dias. No entanto, agora tenho 27 mil imagens em seu site. Devo ter tido uma imagem pobre no último lote, então agora tenho que esperar até 5 de maio para descobrir qual deles era. Cursos. Se você entrar em seu site e digitar meu nome no motor de pesquisa, todos os 27.000 irão aparecer. Eles conseguem todas as minhas melhores imagens, perfeitamente focadas, perfeitamente expostas e sem poeira ou imperfeições, já que um mês é muito tempo para aguardar. Você envia o seu melhor 10 primeiro Katya Hjalmarsdottir 22 de abril de 2013 11:02 am O principal é obter um grande portfólio em um desses sites. Eu uso Dreamstime. Então pode pagar. Recebi até 21 por uma única venda, até agora. Curiosamente, uma das minhas imagens mais vendidas foi da minha primeira câmera digital, que era um pequeno Pentax de 3,2 pixels. Tentando vender minhas imagens ao Dreamstime realmente me fez trabalhar na minha técnica, etc. e me tornei um fotógrafo muito melhor. Estou usando equipamentos melhores hoje em dia também. Brenda Kean 22 de abril de 2013 10:00 am Olá Edmund Por favor, veja minha primeira postagem nesta discussão onde as incluí todas edmund 22 de abril de 2013 02:32 am A que agência você usa, Brenda Brenda Kean 21 de abril de 2013 07: 26 horas Olafs comentário também é verdadeiro para mim. Eu recebo o mesmo zumbido se uma das minhas imagens vender para .27p como se vendesse por 270. Todos os dias eu vendo pelo menos 5 imagens, mas às vezes muito mais, e o que é mais interessante para mim é que nunca são as imagens que Eu pensei que iria vender. Imagens que eu escolheria como o meu melhor, raramente vendem, enquanto as que às vezes me pergunto se eu deveria me preocupar em apresentá-las se tornam meus best-sellers. Vai saber. Ou eu sou um juiz ruim de meu próprio trabalho ou aquele, eu considero o meu melhor, embora sejam arty tiros, eles não são tão comercialmente interessantes. O esforço de obter impressões grandes desenvolvidas e montadas e enquadradas e depois postadas me preencheria com medo. Quanto mais fácil é carregá-los e deixar alguém vendê-los para mim Eric Sloan 21 de abril de 2013 06:32 pm Artigo muito interessante. Tendo acabado de enviar os 3 tiros iniciais ao iStock ontem e tentando decidir quanto esforço eu devo colocar no desenvolvimento de uma biblioteca de estoque, este artigo e as respostas me deram muito para pensar. Olaf Klein 21 de abril de 2013 01:57 am Para mim foi um desafio conseguir que minhas fotos sejam aceitas e que algumas foram compradas provaram que eu me tornei um fotógrafo melhor desde que comprei minha primeira DSL. Então, para todos os amadores tente o mesmo e então fique orgulhoso. Edmund Sykes 20 de abril de 2013 01:56 pm Artigo brilhante. À medida que o número de fotos na web cresce, as chances de venda através da fotografia diminuem. Eu vendo através da fotalia, mas eu admito que é quase nada. Eu realmente recomendaria fotógrafos entusiastas para configurar seu próprio site. Certamente melhor 50 para uma impressão de fine-art do que 0,50 para download. Por sinal, eu também uso fotos de ações porque são tão baratas que não cobriria o custo do combustível para fotografá-las sozinhas. Aaanouel 20 de abril de 2013 02:38 am Além do artigo, conta muitas verdades e coloca os aspectos da mesa, algumas pessoas levam em conta, obrigado, também compartilho a repetição anterior de Len. Len 19 de abril de 2013 11:38 pm Aqui vamos de novo, durante os 40 anos eu tenho trabalhado em fotografia, fotógrafo de casamento e fotografa de arte. Ouvi muitos profissionais contarem a quem quisesse ouvir o quanto era difícil fazer Uma vida e como era difícil fazer um certo tipo de fotografia. A verdade é que esses caras estão simplesmente tentando afastar as pessoas mesmo tentando porque eles não querem a competição. A fotografia digital tornou ainda mais fácil para os amadores e os temporários para competir porque já não precisam gastar muito dinheiro para comprar e processar filme. Então pare de perseguir e sair e tirar melhores fotos que vendem. Jeff Bjune 19 de abril de 2013 11:03 pm A segunda fotografia é muito boa, mas não tenho certeza de onde a mão errante que está mais próxima do modelo esquerdo está vindo. Não sei se alguém percebeu isso. John 19 de abril de 2013 07:46 pm A fotografia de estoque é, como mencionamos aqui muito trabalho duro e muito tempo sem recompensa, além de impulsionar seu próprio ego, vendendo alguns, talvez Um problema que tive quando eu costumava Fazer isso há muitos anos é a taxa de rejeição da maioria das agências, especialmente a Istock, 75gt80 de fotografias perfeitamente boas são rejeitadas por uma razão ou outra, imagens que você passou muito tempo ao conseguir isso, mas se o revisor do túnel visionado não gosta Eles vão pensar em algum motivo para descartar seu trabalho. Eu tinha um exemplo que se mostra, os motociclistas perfeitamente jogados fazendo um golpe, 45 pés no ar, cada parte da imagem estava certa, mas foi rejeitada, não para iluminação, não para assunto, mas a razão dada foi no aumento de 200 Os olhos dos motociclistas estavam ligeiramente fora de foco, este é um homem com couros cheios e um capacete a 75 metros de distância do meu ponto de tiro, viajando a 45gt50 MPH 45 pés no ar. Isso mostra o quanto os comentadores são patéticos. No entanto, eu publiquei o tiro sozinho e agora é explodido até 3020 polegadas e vende por 75 vezes emoldurado, até o momento eu vendi mais de 100, então, a longo prazo, que tem o sorriso duradouro no rosto. Adriana 19 de abril de 2013 03:15 pm de fato um artigo muito bom. Estava esperando que algum dia DPS dirija algo sobre esta categoria de fotografia. Estou também por 3 meses. Eu ganhei 13 (no Shutterstock) em 40 downloads e 13 em 4 de download: D Então, não importa o que eu quero continuar e aumentar a carteira. Bye Brenda Kean 19 de abril de 2013 10:44 am Eu amo ser um fotografo de ações. Eu tenho mais de 45.000 imagens divididas entre 6 bibliotecas de estoque diferentes e nenhuma imagem é uma duplicata. Eles são Alamy, Latitudestock, 123rf, fotolia e Dreamstime. Eu nunca poderia chegar a lugar algum com a IStockphotos. Algumas bibliotecas pagam mais e algumas pagam muito pouco. No entanto, os que pagam o melhor obtêm minhas imagens de grau premium e, em seguida, classifico as imagens até o menor custo obtido. Eu tenho que dizer que uma biblioteca que paga pelo menos também me dá mais vendas, então elas vêm mais alto na minha classificação de qualidade. Eu levo cerca de 20.000 imagens por ano e pego cerca de 7 viagens de fotos. Você deve ter muito para obter muito. Este ano estive em Nerja, Espanha e Roma, Itália, e no próximo mês eu vou para Mykonos, Grécia, junho, Cracóvia, Polônia, agosto, Pádua, Itália, setembro, Sorrento e Capri, Itália. Estou com sede no Reino Unido, então eu faço passeios de um dia com frequência e sobre o Reino Unido especificamente para fotografar. Eu também trabalho 5 outros empregos, incluindo ser o gerente de uma instituição de caridade que ajuda as pessoas com deficiência a iniciar em auto-emprego e ensino as pessoas como usar o Photoshop nos 2 dias por semana para ganhar dinheiro com a instituição de caridade. Eu coloquei 25 slideshows gratuitos de algumas das minhas viagens que você pode ver no meu site quasarphotos. Casey 19 de abril de 2013 09:50 am Por quase todos os motivos do artigo é por isso que trabalho em comissão e freelance para revistas de revistas e revistas. Passei algum tempo vagueando pelos morasses de alguns sites de ações populares e estou subestimado com o que vejo. Mridula 18 de abril de 2013 09:33 pm Eu sou parte da coleção Gettys Flickr e eu tenho apenas 73 imagens com eles. Mas então eu percebi muito do que você disse, mesmo pela minha interação limitada. Krishnan 17 de abril de 2013 05:25 pm bom artigo e dicas úteis de Steve Heap gostaria de saber se isso está disponível fora do EUA Juan 17 de abril de 2013 02:42 am Uma das recomendações de pessoas que enviam fotos para agências de ações é Para fazê-lo em várias agências, não tornando-se exclusivo e recebendo atenção de muitos compradores potenciais que preferem uma agência sobre os outros (então, multiplique). Também é recomendável verificar quais assuntos e tópicos estão vendendo melhor em um determinado momento (digamos agora). O conhecimento cultural também é importante, para que você possa produzir imagens que podem ser usadas em Israel, na Rússia ou no Japão em determinado momento, sem sequer ser nacional de nenhum desses países. O tempo parece ser muito importante para envios, já que a maioria dos designers usa fotografias com bastante antecedência de eventos futuros para compor suas propagandas ou produtos. E, mesmo que parecem ser excelentes imagens que exigem trabalho em sites de ações, uma recomendação parece ser fundamental hoje em dia: se não for fácil de fazer com o que você tem, não faça isso, então você não perde tempo e esforços. No entanto, o planejamento é relevante. Eu li sobre pessoas que conseguiram abandonar seus empregos em tempo integral graças à renda dessas vendas. Uma última coisa: como Steve Heap indicado acima, você precisa expandir seu portfólio para ser em milhares para que você possa ganhar mais dinheiro. Se ele estiver fazendo 1.800 a 2.000 em 4.500 imagens, ele poderia dobrar isso com 9.000 imagens, como um objetivo inabalável, como parece. Cramer Imaging 16 de abril de 2013 09:29 am Este é um artigo interessante. Eu tentei o ano passado para me juntar ao iStockphoto. They did not like the samples that I submitted because they were limited in range of subject matter. I gave up on them and havent tried to pursue stock photography since. I have been watching a lot of shows lately that repair someones failing business. It is about 18 to 25 consumable cost that is recommended. I know that I spend a LOT of time with learning my equipment, scouting a shot, and post-processing. Labor cost is also a serious price consideration in overall price. I have also been doing some study on how to run a photography business. The whole approach of making sure that you are always paid fairly for every job you do and always retain the rights to all the photos you take can damage the overall business in the long run. Micro stock agencies could potentially lead to a big advertizement which could be a real resume builder and advertizing lead even if there are a few trade offs to be made. It could get people in the door to pay more. A well chosen, small, short-term sacrifice could lead to huge, long-term gains. This is what I have been reading (with a small bit of application to subject material). I did learn that iStockphoto will not send out the profits to an artist until a minimum amount of profit has been accrued (namely 100). This is something to consider when doing stock photography. If you dont photograph subjects that will generate volumes of licensing, it doesnt matter how much you earned in royalties. They keep it until you meet their minimum accrued royalty value for writing you a check. The money is not in your pocket and may never be in your pocket. I assume that other online micro stock companies would be similar. The next in this series should be interesting to read. Steve Heap April 16, 2013 09:18 am Both of the images in the article are great photos, and the second one, as you say, is a very useful image for many potential purposes. However, the image appears to have been licensed from CanStock, which is one of the slowest agencies in the business. Im not surprised it has only sold twice From my experience of 5 years now in stock photography, Shutterstock is by far the best earner, iStock next (although that has been struggling recently) and Canstock would be around number 10 for me. I also think your example of the money earned for a download is definitely not typical. Even Shutterstock, with its subscription plans that give 0.33 per download, also has higher value downloads such that the average payment per image on that site is probably closer to 1.00. I did a big analysis of my 2012 earnings on my stock photo blog and I found that, on average, each image I have online earns about 0.70 per month. I have an average of 4500 images online, and my earnings are normally in the 1800 to 2000 a month range. Certainly more than enough to buy the lens you mention Is it easy - in no way But I enjoy travel, landscape and still life photography, and I have really improved my images (and my keywording) over time, so this has become a valuable part-time income for me. subhro April 16, 2013 02:42 am I really like the second image. Problem is, how many of us consider photograph (the final result, not what comes out of the camera) an art and are willing to pay for it You say that with the micro-stock agency, the photographer will receive only 12 cent. But what if heshe decide to sell it as an art piece, how much heshe can expect. (not to mention that heshe has to create a image that will fetch himher the money. This brings into mind the local newspapers ( I live in India). They solicit images from readers without disclosing the rights and compensation. I can fret about it but there are other folks who will willingly submit just to get the satisfaction of seeing their name on paper (and so who cares for pros when you get free stuff) Join over 1.6 million Subscribers